קרדן רכב בע"מ נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה ציבורית בעמ

פסק דין

התובעת היא חברה העוסקת בהשכרת רכבים, לטענתה אחד הרכבים שבבעלותה מסוג שברולט נפגע מאוטובוס של הנתבעת.

לטענת התובעת לשברולט נגרמו נזקי רכוש בשל נהיגה רשלנית של נהג האוטובוס ומכאן התביעה לחייב את הנתבעת בגין נזקי התובעת.

טענות הצדדים

1.מטעם התובעת העיד מר מאיר זוהר.

על פי עדותו, הוא נסע בנתיב השמאלי ביותר ברחוב בר אילן בירושלים, במטרה לפנות שמאלה באחד הנתיבים.

אוטובוס של הנתבעת שהיה במרחק של נתיב אחד (פנוי) ממנו יצא מתחנת העלאת והורדת נוסעים, ובעת היציאה פגע ברכב התובעת.

לטענת עד התובעת הוא לא ראה את המכה עצמה אלא שמע אותה בצד ימין של הרכב וכשהסתובב בכסאו ראה את האוטובוס כשהוא צמוד לרכב התובעת.

(ראה פרוטוקול הדיון, עמ' 1, שורות 15-22 ובחקירה הנגדית).

התובעת הגישה תמונות בצבע של השברולט, הוגש וסומן ת/2.

כמו כן הוגשה ההודעה על האירוע שנמסרה על ידי נהג השברולט לתובעת, הוגש וסומן ת/1.

2.        לטענת נהג האוטובוס, מר מורלי סמי, הוא אכן העלה והוריד נוסעים בתחנה, ועת יצא מהתחנה בחן לשמאלו כי הדרך פנויה וניתן להשתלב בה, ובעת שהתבונן גם ימינה, לבדוק שלא פוגע באוטובוס שהיה לפניו בעת היציאה מן התחנה, קרתה התאונה.

(ראה עמ' 4 לפרוטוקול שו' 12-18).

גם נהג האוטובוס אישר בהגינותו כי את רגע הפגיעה הממשי לא ראה, כי מבטו היה מופנה ימינה.

ב"כ הנתבעת הגיש את הודעת נהג האוטובוס לנתבעת, הוגש וסומן נ/1.